Santo Domingo.- La Asamblea Nacional Revisora concluyó anoche la aprobación en primera lectura del proyecto de reforma constitucional sometido por el Poder Ejecutivo, con una sesión en la que rechazó crear una Sala Constitucional independiente de la Suprema Corte de Justicia.
El presidente de la Asamblea Revisora, Reinaldo Pared Pérez, dijo que los asambleístas del PLD votaron en contra de la propuesta del Poder Ejecutivo porque una sala o un tribunal constitucional tendría poco trabajo que realizar.
Sin embargo el presidente de la Asamblea, Reinaldo Pared Pérez , explicó que aún no puede dar por cerrada la primera lectura, porque está pendiente un proceso de revisión, que estará a cargo de la Comisión de Verificación y Estilo.
Al dar por cerrada la sesión, Pared Pérez anunció que conovacará a través de la prensa a los asambleístas para el inicio de la segunda legislatura.
Los trabajos de la Asamblea iniciaron el 15 de abril de este año y su primera jornada duró un período de casi cuatro meses.
El proyecto enviado por el Poder Ejecutivo, tras consultar para su redacción a una comisión de expertos juristas, contiene 274 artículos, de los cuales 150 ya están revisados por la Comisión de Verificación.
Sin embargo, aún no se puede establecer la cantidad final de artículos que tendrá la nueva Carta Magna, debido a que en las discusiones los asambleístas agregan o suprimen propuestas.
Sala Constitucional
Los asambleístas rechazaron la controversial propuesta del Poder Ejecutivo para que se cree una Sala Constitucional independiente de la Suprema Corte de Justicia, que conocería las acciones de inconstitucionalidad por vía de las leyes.
Con la negativa la Asamblea rechazó la creación de la Sala Constitucional, defendida en la Asamblea por los representantes de los partidos Revolucionario Dominicano (PRD) y la Fuerza Nacional Progresista (FNP) y rechazada en cambio por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y el Reformista Social Cristiano (PRSC). Los peledeístas la rechazaron a pesar de ser una propuesta del presidente Leonel Fernández y de esa organización.
Por votación de los asambleístas en lo adelante regirá lo que está establecido en la Constitución vigente, que atribuye esa facultad a la Suprema Corte de Justicia.
En la motivación, Pared Pérez, presidente de la Asamblea y secretario general del PLD, explicó que los asambleístas de esa organización se opusieron a la creación de una sala o un tribunal constitucional debido al poco trabajo que realizaría.
Refirió que en doce años a la Suprema Corte solo han llevado 504 y se preguntó que harían entonces esos jueces durante todo el año.
Sin embargo el Tribunal Constitucional fue defendido por Marino Mendoza , del PRD; quien alegó que sería una manifestación de avances y no produciría un choque de poderes como alegan distintos sectores.
“Hacemos esa propuesta formal a nombre del bloque del PRD por la salud de la democracia y del país y por la preservación de los derechos constitucionales”, apuntó
Related posts:
